PADA 17 Oktober 2026, Ketua Polis Negeri Sembilan, Datuk Alzafny Ahmad mengesahkan lima laporan diterima berhubung gambar pelajar perempuan sebuah sekolah menengah di Seremban yang disunting menggunakan kecerdasan buatan (AI) sehingga menyerupai gambar lucah. Laporan daripada ibu bapa dan penjaga dibuat antara 20 hingga 23 Ogos, melibatkan mangsa berusia 14 hingga 17 tahun.
Dalam kenyataan itu, Alzafny berkata, suspek merupakan pelajar tingkatan lima yang digantung sekolah dari 24 hingga 28 Ogos. Lima saksi telah dipanggil ketika itu, manakala kertas siasatan perlu dilengkapkan sebelum dirujuk kepada Timbalan Pendakwa Raya. Siasatan dijalankan di bawah Seksyen 5 Akta Kesalahan-Kesalahan Seksual terhadap Kanak-Kanak 2017 dan Seksyen 292 Kanun Keseksaan.
Lima laporan belum menunjukkan skala sebenar
Pada 19 Oktober 2026, peguam, Ng Kian Nam yang mewakili keluarga mangsa berkata lebih 300 pelajar perempuan mungkin terjejas. Menurut laporan The Vibes, beliau mendakwa angka itu disampaikan pihak sekolah kepada ibu bapa dalam pertemuan terdahulu. Beliau turut meminta polis mengesahkan jumlah sebenar mangsa. Angka tersebut masih merupakan dakwaan pihak peguam dan belum disahkan polis dalam sumber yang dirujuk.
Dalam laporan media pada 17 Oktober 2026, seorang ibu menyatakan beliau mahukan kepastian bahawa imej anaknya telah dipadam dan tidak dikongsi atau dijual. Beliau turut menyuarakan kekecewaan apabila keluarga diminta berulang-alik antara pihak pendidikan dengan polis untuk mendapatkan bantuan.
Kebimbangan itu menunjukkan bahawa tindakan terhadap individu disyaki perlu disertai usaha mengenal pasti sejauh mana imej telah tersebar. Memadam fail pada sebuah telefon sahaja belum membuktikan semua salinannya sudah hilang.
Kes seumpamanya pernah dilaporkan di Kulai pada April 2025. Setakat tengah hari 15 April tahun itu, polis menerima 29 laporan berhubung seorang remaja yang didakwa menghasilkan dan menyebarkan imej seksual palsu pelajar serta bekas pelajar. Menurut laporan The Star berdasarkan kenyataan polis, gambar mangsa diperoleh melalui media sosial dan imej yang disunting didakwa dijual pada harga RM2 sekeping.
Gambar biasa boleh menjadi sasaran
Deepfake merujuk imej, video atau audio yang dijana atau dimanipulasi menggunakan AI supaya kelihatan sebenar. Dalam penyalahgunaan seksual, wajah atau identiti seseorang digunakan untuk menghasilkan gambaran seksual palsu tanpa persetujuannya. Mangsa tidak perlu mengambil atau menghantar gambar intim untuk menjadi sasaran.
Tabung Kanak-Kanak Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (UNICEF) dalam kenyataan 4 Februari 2026 merujuk kajian bersama dua organisasi antarabangsa di 11 negara yang menganggarkan sekurang-kurangnya 1.2 juta kanak-kanak mengalami penyuntingan imej mereka menjadi deepfake seksual dalam tempoh setahun sebelumnya. Anggaran itu dimodelkan daripada tinjauan isi rumah yang mewakili populasi negara kajian; ia bukan statistik Malaysia atau jumlah laporan polis.
“Penderaan deepfake tetap penderaan, dan kemudaratan yang ditimbulkannya bukanlah sesuatu yang palsu,” menurut kenyataan UNICEF itu.
AI boleh membantu pelajar memahami pelajaran, membuat latihan dan mencari idea. Namun, kemahiran menggunakan teknologi perlu disertai pemahaman tentang privasi dan persetujuan. Gambar seseorang yang tersedia di media sosial bukan bermakna wajahnya boleh digunakan untuk menghasilkan kandungan seksual.
Kemudahan menyunting gambar serta peluang mendapatkan wang merupakan antara faktor yang wajar diteliti dalam penyalahgunaan ini. Dalam kes Kulai, imej yang disunting dilaporkan dijual pada harga RM2 sekeping. Bagaimanapun, motif pelajar dalam kes Seremban masih perlu ditentukan melalui siasatan.
Kesan emosi memerlukan penilaian profesional
Pakar psikiatri kanak-kanak dan remaja di Amerika Syarikat, Dr Justin Romano dalam episod Psychiatry Boot Camp bertarikh 18 Mei 2026, menceritakan pengalaman menemui kes imej seksual deepfake yang menyebabkan individu terlibat mengalami trauma dan menunjukkan gejala menyerupai gangguan tekanan pascatrauma (PTSD). Pemerhatian klinikal itu bukan bukti bahawa semua mangsa akan mengalami PTSD. Ia menunjukkan sebab pengalaman mangsa perlu dinilai secara profesional, walaupun imej tersebut diketahui palsu.
Di Malaysia, perunding psikologi organisasi, Dr Alizi Alias menekankan kepentingan sokongan profesional di sekolah. Dalam laporan BERNAMA pada 13 Julai 2026, beliau berkata guru bimbingan dan kaunseling berperanan mengesan masalah lebih awal serta menyelaraskan rujukan. Kes yang lebih kompleks memerlukan bantuan profesional mengikut kepakaran masing-masing. Pandangan itu diberikan dalam konteks kesihatan mental pelajar secara umum.
Sekolah dan kerajaan perlu menyelaras tindakan
Guru memerlukan panduan yang jelas untuk menerima aduan penderaan seksual melalui imej. Kajian Jessica Ringrose, Tanya Horeck dan Edith Rodda yang diterbitkan dalam Behavioral Sciences pada 8 April 2026, melibatkan temu bual pelajar dan guru di lapan sekolah United Kingdom (UK), menemukan perbezaan pemahaman tentang deepfake serta cara sekolah bertindak. Sebahagian guru turut memandang rendah betapa mudah teknologi itu digunakan.
Di Malaysia, keperluan memperkemas pengendalian aduan pernah dibangkitkan selepas kes Kulai. Pada 12 April 2025, Timbalan Menteri Komunikasi, Teo Nie Ching menyeru sekolah swasta menyediakan prosedur operasi standard yang lebih baik bagi menangani salah laku seksual, termasuk gambar seksual janaan AI. Beliau mencadangkan Garis Panduan Pengurusan Salah Laku Seksual Kementerian Pendidikan dijadikan rujukan.
Dari sudut pencegahan, Menteri Digital, Gobind Singh Deo memberitahu Dewan Rakyat pada 8 Oktober 2026 bahawa modul latihan AI akan terus diperketat berdasarkan risiko baharu, termasuk ancaman deepfake. Langkah melalui AI Malaysia Bhd itu merangkumi penelitian aspek keselamatan dan pencegahan. Pengumuman itu melibatkan latihan AI secara umum dan tidak memperincikan latihan khusus untuk guru mengendalikan aduan penderaan seksual melalui imej.
Pada hari sama, Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia Malaysia (SKMM) mengesahkan menerima aduan mengenai gambar serta video seksual AI yang didakwa melibatkan pelajar dan guru sebuah sekolah di Kedah. SKMM menyatakan pihaknya akan bekerjasama dengan kementerian berkaitan dan polis dalam siasatan. Orang ramai turut diingatkan supaya tidak menyebarkan semula kandungan berkenaan kerana tindakan itu boleh memudaratkan mangsa serta menjejaskan siasatan.
Cabaran seterusnya ialah memastikan langkah tersebut diterjemahkan kepada tindakan yang jelas di sekolah. Guru perlu tahu kepada siapa aduan harus dirujuk, ibu bapa perlu menerima maklumat tentang tindakan susulan, manakala pelajar memerlukan sokongan sepanjang siasatan. Keberkesanannya bergantung pada penyelarasan antara sekolah, pihak berkuasa dan perkhidmatan kesihatan mental.
Tanggungjawab syarikat teknologi pada setiap peringkat
Tanggungjawab industri bermula sebelum kandungan disebarkan. Pembangun AI mengawal ciri penjanaan, platform mengawal pengedaran, manakala enjin carian menentukan kebolehcapaian melalui hasil carian. Menghentikan penyalahgunaan memerlukan tindakan pada setiap peringkat.
Microsoft, misalnya, menyatakan dalam Digital Safety Content Report bahawa penghasilan dan penyebaran imej intim tanpa persetujuan dilarang, termasuk kandungan yang diubah atau dijana menggunakan teknologi. Syarikat itu menerangkan bahawa pautan atau akses kepada kandungan yang disahkan melanggar dasar boleh dibuang selepas semakan.
Bagi Januari hingga Disember 2025, Microsoft melaporkan 1,086 permohonan penyingkiran imej intim tanpa persetujuan, dengan tindakan diambil terhadap 723 permohonan atau 66.57 peratus. Angka merangkumi Bing dan perkhidmatan pengguna tertentu; ia bukan khusus kepada kanak-kanak, deepfake atau Malaysia. Laporan itu juga tidak membuktikan semua permohonan yang tidak dikenakan tindakan adalah aduan tidak sah.
Contoh tersebut menerangkan dasar dan tindakan sebuah syarikat, tanpa mengaitkannya dengan teknologi yang digunakan dalam kes Seremban. Mengeluarkan pautan daripada carian pula tidak semestinya memadam fail daripada laman asal atau semua salinan yang sudah dikongsi.
Selain tindakan sukarela syarikat, penyedia perkhidmatan berlesen turut mempunyai tanggungjawab undang-undang. Dalam kenyataan pada 8 Oktober 2026, SKMM menegaskan bahawa mereka mempunyai kewajipan perlindungan kanak-kanak di bawah Seksyen 18 Akta Keselamatan Dalam Talian 2025.
Keberkesanan perlindungan perlu dinilai melalui kepantasan aduan ditangani, usaha menghalang penyebaran semula dan sokongan yang diterima mangsa. Siasatan menentukan tindakan undang-undang, tetapi bantuan kepada pelajar perlu diteruskan supaya mereka dapat kembali belajar dengan selamat.
