TEORI konspirasi bukan perkara baharu. Sejak dahulu, manusia mencari jawapan di sebalik peristiwa besar, terutama apabila penjelasan yang tersedia dirasakan tidak lengkap atau sukar diterima.
Hari ini, dakwaan seperti bumi rata, pendaratan manusia di Bulan yang kononnya dipalsukan, atau agenda tersembunyi dalam vaksin mudah muncul dalam talian. Ada yang cepat dilupakan, tetapi ada juga yang terus dipercayai walaupun bukti bertentangan sudah diberikan.
Kenapa? Penyelidikan psikologi menunjukkan bahawa kepercayaan seperti itu boleh dikaitkan dengan keperluan untuk memahami sesuatu peristiwa, berasa selamat dan mengekalkan hubungan atau imej positif kumpulan sendiri. Ia tidak boleh diterangkan hanya dengan melabel seseorang sebagai mudah tertipu.
Jawapan ringkas ketika maklumat belum lengkap
Apabila sesuatu kejadian besar berlaku, maklumat yang boleh disahkan mungkin mengambil masa untuk dikumpulkan. Dalam ruang ketidakpastian itu, cerita tentang pihak yang merancang dan menyembunyikan “kebenaran” boleh memberikan penjelasan yang kelihatan mudah bagi keadaan yang sebenarnya rumit.
Dalam tinjauan penyelidikan pada 2017, ahli psikologi Karen M. Douglas, Robbie M. Sutton dan Aleksandra Cichocka membahagikan dorongan tersebut kepada keperluan pengetahuan, rasa kawalan dan keselamatan, serta keperluan sosial.
Namun, daya tarikan sesuatu cerita tidak bererti ia benar atau benar-benar memenuhi keperluan itu. Para penyelidik menulis, “conspiracy belief may be more appealing than satisfying” — terjemahannya, kepercayaan terhadap konspirasi mungkin lebih memikat daripada memuaskan.
Sejarah dakwaan pendaratan Bulan palsu menunjukkan bagaimana kisah konspirasi boleh kekal meskipun bukti misi Apollo tersedia. Pentadbiran Aeronautik dan Angkasa Kebangsaan AS (NASA) mendokumentasikan program berkenaan, termasuk matlamat dan penerbangan ke Bulan.
Pengulangan dan pilihan maklumat
Manusia cenderung memberi perhatian kepada maklumat yang selari dengan kepercayaan sedia ada. Seseorang yang sudah yakin dengan satu dakwaan mungkin menerima video atau hantaran yang menguatkannya dan kurang meneliti bukti yang bercanggah.
Media sosial mempercepat penyebaran kandungan sedemikian. Pengulangan juga boleh memberi kesan: kajian tentang kesan kebenaran ilusi mendapati kenyataan yang diulang lebih mudah diproses dan boleh dinilai sebagai lebih benar. Kajian yang meneliti teori konspirasi secara khusus turut mendapati pengulangan boleh meningkatkan persepsi kebenaran dalam keadaan eksperimen, walaupun kesan dalam persekitaran sebenar masih memerlukan penelitian lanjut.
Penyelidikan mengenai perkongsian maklumat palsu pula menunjukkan orang tidak selalu menumpukan perhatian kepada ketepatan sebelum berkongsi. Dalam kajian yang diterbitkan dalam Nature, peringatan ringkas untuk memikirkan ketepatan maklumat membantu meningkatkan mutu berita yang dikongsi dalam ujian penyelidik.
Kepercayaan terhadap teori konspirasi juga boleh berkait dengan rasa tidak percaya kepada institusi dan persepsi ancaman sosial. Pengalaman serta konteks seseorang penting; tiada satu profil pendidikan atau kemahiran Internet yang menerangkan semua orang yang terpengaruh.
Berhenti seketika sebelum percaya
Apabila menerima dakwaan yang kedengaran meyakinkan, beberapa soalan asas boleh membantu: siapa yang membuat dakwaan, apakah bukti asalnya, dan adakah sumber lain yang bebas mengesahkannya? Perlu juga dibezakan antara persoalan yang wajar ditanya dengan jawapan yang sudah dibuktikan.
Teori konspirasi berubah mengikut zaman, tetapi kecenderungan manusia mencari penjelasan ketika berdepan ketidakpastian tetap relevan. Dalam aliran maklumat yang pantas, “kedengaran benar” dan “disokong bukti” ialah dua perkara yang berbeza.
