URANIUM Iran kembali menjadi tumpuan ketika rundingan untuk menamatkan perang dikaitkan dengan pengurangan keupayaan pengayaannya. Persoalan paling penting ialah sejauh mana keadaan sebenar program itu dapat diperiksa.
Stok bahan nuklear, kemampuan menghasilkan bahan baharu dan pemilikan senjata merupakan tiga perkara berbeza yang memerlukan bukti berbeza.
Menurut laporan Reuters pada Rabu, Naib Presiden Amerika Syarikat (AS), J.D. Vance menyatakan dalam temu bual pada Isnin bahawa pengurangan bermakna kapasiti pengayaan Iran dapat memenuhi tuntutan AS untuk menamatkan perang. Iran terus menegaskan program nuklearnya bertujuan aman.
Namun, frasa pengurangan bermakna belum memberikan ukuran teknikal yang jelas kepada pembaca. Penilaian terhadap sebarang persetujuan memerlukan butiran tentang bahan yang masih ada, kegiatan yang dibenarkan dan kaedah pemeriksaan. Tanpa ukuran itu, pengumuman politik sukar dibandingkan dengan keadaan sebenar.
Angka lama, stok semasa belum dipastikan
Laporan Agensi Tenaga Atom Antarabangsa (IAEA) pada September 2025 menganggarkan Iran mempunyai 440.9 kilogram uranium yang diperkaya sehingga 60 peratus pada 13 Jun 2025. Angka tersebut merujuk keadaan sebelum serangan terhadap kemudahan nuklearnya pada bulan itu. Ia tidak boleh digunakan sebagai jumlah stok semasa yang sudah disahkan.
Dalam laporan bertarikh 1 September 2026, yang dibuka kepada umum pada 9 September, IAEA menyatakan jumlah, komposisi dan lokasi stok semasa tidak diketahui. Agensi itu juga tidak dapat mengesahkan sama ada semua kegiatan pengayaan telah dihentikan.
Perbezaan tarikh ini mengubah cara angka dibaca. Anggaran sebelum serangan membantu menerangkan skala isu, tetapi tidak menjawab berapa banyak bahan yang masih wujud sekarang. Mengulangnya tanpa tarikh akan memberikan gambaran kepastian yang tidak disokong pemeriksaan terkini.
Perselisihan ini mempunyai sejarah panjang. Dokumen IAEA merekodkan persetujuan nuklear pada 2015, pengunduran AS pada 2018 dan langkah Iran mengurangkan pematuhan komitmennya mulai 2019. Pertikaian hari ini melibatkan warisan had pengayaan dan pemantauan yang semakin terhakis, di samping kerosakan akibat perang.
Pengayaan tidak sama dengan pemilikan senjata
Menurut penerangan Jabatan Tenaga AS, kebanyakan bahan api reaktor komersial menggunakan uranium dengan kandungan uranium-235 sekitar tiga hingga lima peratus. Uranium berpengayaan melebihi 20 peratus termasuk kategori pengayaan tinggi. Maka, angka 60 peratus membawa makna penting dalam penilaian risiko percambahan senjata.
Peratusan itu menerangkan kandungan isotop dalam bahan, bukannya tahap kesiapan sebuah bom. Mengetahui tahap pengayaan sahaja belum menjawab sama ada sebuah senjata telah dibina. Sebab itu, laporan tentang uranium perlu memisahkan bukti kewujudan bahan daripada dakwaan pemilikan senjata.
Analisis Center for Arms Control and Non-Proliferation pada 16 Mac 2026 menekankan nilai strategik stok berpengayaan tinggi dalam rundingan. Pengurangan risiko perlu menangani bahan itu sendiri. Kerosakan bangunan sahaja tidak memberikan jawapan lengkap tentang keadaan stok yang pernah diisytiharkan.
Jurang pemeriksaan mempunyai kesan dua hala
Laporan IAEA pada September 2026 turut merekodkan pendirian Iran pada Februari bahawa serangan dan ancaman berterusan menjadikan pelaksanaan pemeriksaan biasa tidak praktikal serta bercanggah dengan pertimbangan keselamatannya. Itu ialah alasan Iran, bukan pengesahan bebas tentang keadaan bahan nuklearnya.
“Keadaan ini perlu diperbetulkan dengan segera,” kata Ketua Pengarah IAEA, Rafael Mariano Grossi dipetik dari teks ucapan IAEA kepada Lembaga Gabenor pada 7 September 2026 yang disiarkan Iran Watch.
Dalam ucapan sama, Grossi mengaitkan kebimbangan percambahan senjata dengan kekurangan maklumat dan ketidakupayaan melakukan pengesahan di kemudahan berkenaan. Lebih setahun telah berlalu sejak kesinambungan pengetahuan tentang inventori terdahulu di tapak yang diserang terputus.
Jurang ini perlu dibaca secara seimbang. Ketiadaan pengesahan tidak dengan sendirinya membuktikan Iran memiliki bom. Pada masa sama, ia mengehadkan kemampuan pemeriksa memberikan jaminan tentang penggunaan bahan yang pernah diisytiharkan. Kedua-dua batas itu perlu kekal jelas dalam penilaian awam.
Ukuran persetujuan yang boleh dipercayai
Dalam analisis Arms Control Association pada 22 Jun 2026, Pengarah Dasar Pencegahan Percambahan Senjata, Kelsey Davenport dan Pengarah Eksekutif, Daryl G. Kimball menekankan bahawa serangan udara tidak menghapuskan pengetahuan serta keupayaan nuklear Iran sepenuhnya. Mereka menilai keberkesanan persetujuan melalui had terhadap program dan pemeriksaan yang mampu mengesan penyelewengan bahan.
Pandangan tersebut memberikan sudut balas terhadap tanggapan bahawa kemusnahan kemudahan sudah menyelesaikan seluruh masalah. Ia juga menerangkan mengapa sebuah perjanjian perlu dinilai melalui pelaksanaannya.
Janji mengurangkan kegiatan memerlukan kaedah untuk mengukur pengurangan itu dan mengesan pelanggaran.
Perkembangan yang patut diperhatikan selepas ini ialah laporan inventori baharu, akses pemeriksa yang benar-benar dilaksanakan dan hasil pengesahan yang diterbitkan. Pembaca perlu melihat tarikh serta skop setiap dapatan: pemeriksaan di satu kemudahan tidak secara automatik menjawab keadaan semua tapak atau seluruh stok.
Bukti baharu tentang jumlah bahan, tahap pengayaan dan pemulihan pemantauan boleh mengubah penilaian risiko. Sehingga pengesahan itu tersedia, angka lama perlu kekal bertarikh, dakwaan pihak berkepentingan perlu beratribusi dan kesimpulan tentang pemilikan senjata perlu bergantung pada bukti khusus.
Artikel Berkaitan Terdahulu:
Iran tegaskan tiada penyelesaian ketenteraan bagi konflik dengan AS
Iran bersedia berunding atau berperang semula
Trump tolak gencatan senjata Iran, dijangka sambung serangan
