JIKA perang dunia tercetus, ke mana manusia boleh berlindung? Soalan itu bergantung pada bentuk konflik: jarak daripada medan pertempuran mungkin penting dalam perang konvensional, tetapi bekalan makanan, tenaga dan keupayaan negara terus berfungsi menjadi lebih genting apabila rantaian bekalan global terputus.
Tiada kajian yang boleh menjamin negara tertentu paling selamat dalam semua senario. Tinjauan penyelidikan yang diterbitkan dalam Global Challenges pada 2026 menyebut Australia paling kerap dikenal pasti sebagai berdaya tahan dalam kajian bencana global yang ditelitinya. Namun, penulisnya menegaskan, “No single place on Earth is resilient against all global catastrophic risks” terjemahannya, tiada satu tempat di bumi yang berdaya tahan terhadap semua risiko bencana global.
Berikut ialah negara dan wilayah yang kerap dibincangkan berdasarkan geografi atau sumbernya. Ini bukan susunan kedudukan keselamatan untuk perang dunia.
New Zealand dan Australia: jauh, tetapi masih memerlukan perdagangan
New Zealand berada jauh di barat daya Lautan Pasifik dan mempunyai pengeluaran makanan yang besar berbanding jumlah penduduknya. Dalam Indeks Keamanan Global 2026, negara itu menduduki tempat kedua. Indeks berkenaan mengukur tahap keamanan semasa; ia bukan ramalan siapa akan selamat jika perang dunia berlaku.
Kajian 2023 tentang negara pulau dan musim sejuk nuklear mengenal pasti New Zealand serta Australia antara lokasi yang berpotensi mengekalkan pengeluaran makanan dalam model tertentu. Penyelidik turut menyatakan New Zealand berdepan kelemahan bekalan tenaga, pembuatan komponen penting dan perdagangan jika terputus hubungan dengan luar.
Australia mempunyai sektor pertanian, tenaga dan industri yang lebih besar. Tinjauan 2026 itu mendapati negara ini muncul paling kerap sebagai berdaya tahan merentas pelbagai jenis bencana global dalam literatur yang diteliti. Namun, Australia juga bergantung pada perdagangan antarabangsa untuk barangan seperti bahan api, ubat dan baja, selain mempunyai hubungan keselamatan dengan kuasa Barat.
Iceland dan Switzerland: keamanan serta persediaan
Iceland mengekalkan tempat pertama dalam Indeks Keamanan Global 2026, untuk tahun ke-19 berturut-turut. Negara pulau di Atlantik Utara itu tidak mempunyai angkatan tentera tetap dan memiliki sumber tenaga geoterma serta hidroelektrik. Bagaimanapun, ia ialah anggota Pertubuhan Perjanjian Atlantik Utara (NATO), manakala bahan api tertentu masih perlu diimport.
Switzerland pula mempunyai dasar berkecuali yang lama, geografi pergunungan dan sistem perlindungan awam. Pejabat Perlindungan Awam Switzerland menyatakan terdapat kira-kira sembilan juta tempat dalam sekitar 370,000 tempat perlindungan, walaupun jurang setempat masih wujud. Kedudukannya di tengah Eropah berbeza daripada negara pulau yang jauh daripada benua itu.
Amerika Selatan, Ireland dan Pasifik
Argentina dan Chile berada jauh daripada banyak pusat kuasa di hemisfera utara. Kedua-duanya mempunyai sektor pertanian dan sumber alam, tetapi jarak itu tidak menghapuskan kesan gangguan bahan api, baja, perdagangan atau komunikasi. Bagi Chile, banjaran Andes menjadi sempadan semula jadi di sebelah timur, namun negara itu tetap terhubung dengan ekonomi dunia.
Ireland mengamalkan dasar ketenteraan berkecuali dan tidak menyertai NATO, menurut kerajaan Ireland. Ia mempunyai pertanian yang penting, tetapi lokasinya masih berhampiran United Kingdom dan benua Eropah.
Fiji dan Tuvalu sering disebut kerana jaraknya daripada pusat kuasa dunia. Namun, negara pulau kecil boleh menghadapi kesukaran apabila import makanan tertentu, ubat, bahan api atau peralatan terhenti. Dalam kajian khusus mengenai musim sejuk nuklear, penyelidik lebih menonjolkan Australia, New Zealand, Iceland, Kepulauan Solomon dan Vanuatu berbanding membuat satu senarai umum negara “paling selamat”.
Indonesia mempunyai wilayah luas serta sumber pertanian dan tenaga, tetapi rantau Asia-Pasifik sendiri strategik kepada kuasa besar. Model kajian 2023 menunjukkan Indonesia berpotensi mengekalkan pengeluaran makanan mencukupi dalam senario pengurangan cahaya matahari yang lebih ringan; hasilnya berbeza dalam senario yang teruk.
Afrika Selatan juga jauh daripada beberapa kemungkinan medan konflik hemisfera utara dan mempunyai sumber makanan serta tenaga. Jarak semata-mata tetap tidak menentukan bagaimana infrastruktur, ekonomi dan bekalan negara itu bertahan dalam krisis yang berpanjangan.
Kenapa Antartika bukan jawapan mudah?
Antartika jauh daripada pusat penduduk, dan Perjanjian Antartika menetapkan benua itu digunakan untuk tujuan aman serta melarang langkah ketenteraan. Tetapi cuaca ekstrem, infrastruktur yang terhad dan pergantungan pada bekalan luar menjadikannya pilihan tidak praktikal bagi kebanyakan orang.
Jika peperangan nuklear mengurangkan cahaya matahari dan menjejaskan tanaman, ukuran keselamatan berubah lagi. Keupayaan menghasilkan makanan, air, tenaga, ubat dan komponen penting mungkin lebih menentukan daripada jarak pada peta. Kajian 2026 itu juga mengingatkan bahawa daya tahan negara boleh berubah apabila keadaan politik, ekonomi dan alam sekitar berubah.
Justeru, “negara paling selamat” bukan gelaran yang boleh diberikan dengan pasti. Yang boleh dinilai ialah gabungan geografi, kestabilan, persediaan dan kemampuan sesebuah masyarakat terus berfungsi apabila hubungan global terganggu.
